Blair und der Krieg im Irak

Der Irakkrieg von 2003 war Höhe- und Wendepunkt des westlichen Interventionismus nach 1990–und der britische Premierminister Tony Blair einer seiner wichtigsten Architekten
Für die USA war der Krieg vor allem eine Folge des Schocks vom 11. September 2001. Die Regierung Bush verband den »Krieg gegen den Terror« mit dem Ziel, Saddam Hussein zu stürzen und den Nahen Osten politisch neu zu ordnen. Blair stellte sich entschieden an die Seite Washingtons und verband diesen Krieg mit seinem Konzept eines »liberalen Interventionismus« und der Überzeugung, dass westliche Demokratien Diktaturen auch mit militärischer Gewalt beseitigen dürften. Der Sturz Saddam Husseins führte aber nicht zu Stabilität, sondern zu einem Bürgerkrieg mit zehntausenden Toten, der die gesamte Region destabilisierte und aus dem schließlich der »Islamische Staat« hervorging.
Blairs Rolle auf dem Weg in den Krieg war lange umstritten: der Zeitpunkt seiner Zusage an Bush ebenso wie sein eigener Anteil an der Eskalation und sein Umgang mit den bald widerlegten Geheimdienstinformationen über irakische Massenvernichtungswaffen. In Großbritannien wurde Blair früh vorgeworfen, er habe die Bedrohung bewusst überzeichnet, ja Parlament wie Öffentlichkeit getäuscht. Aus dem gefeierten Labour-Premier wurde für viele Briten »Bliar« – ein Regierungschef, dessen Glaubwürdigkeit im Irak unterging. Martin Günzel zeigt anhand bislang kaum untersuchter Regierungsquellen, wie eng Blair in die Entscheidung zum Krieg eingebunden war – und warum ausgerechnet der Politiker, der den liberalen Interventionismus wie kaum ein anderer verkörperte, an diesem Krieg politisch scheiterte.